hypotheek offerte vergelijking


Tros Radar: OpMaat hypotheken van de Rabobank

24.10.2007 - In de zogenoemde OpMaat hypotheken van de Rabobank zitten verborgen kosten. Dat is de conclusie van het consumentenprogramma Radar na een onderzoek.

Indicatie van uw maximale hypotheek.
Bruto jaarinkomen: *  
Bruto jaarinkomen partner:  
Jaarlijkse financiële verplichtingen:  
 
Indicatie van uw hypotheek maandlasten
Hypotheekbedrag: *  
Rentepercentage:  
Looptijd:  
 
Maak een hypotheek vergelijking
Hypotheekbedrag: *  
Gezamelijk bruto jaarinkomen:  
 

-----------------------------

UPDATE 17-11-2009:
Rabobank OpMaat hypotheek houdt de gemoederen nog steeds bezig

-----------------------------

Rabobank ontkent dat sprake zou zijn van extra kosten. Bij de hypotheek van de Rabobank is het volgens Radar onduidelijk hoe hoog de premies van de overlijdensrisicoverzekering zijn. Ook zou de bank niet communiceren welk spaarbedrag gegarandeerd is. Radar zegt na een oproep op de website honderden reacties te hebben gehad van teleurgestelde klanten van de Rabobank.

De bank verkocht volgens het televisieprogramma aan ongeveer honderdduizend mensen een OpMaat hypotheek. Rabobank wil deze cijfers bevestigen noch ontkennen. Een woordvoerder van de bank zei geen klachten te hebben gehad van klanten over extra kosten.

Auteur: Redactie Hypotheek-Weetjes.nl
De copyright van dit nieuwsbericht ligt bij Hypotheek Weetjes.nl.
Ook uw bericht op deze site? Klik hier
Bron: ANP
Tags: Hypotheek Rabobank, hypotheken, OpMaat hypotheken, OpMaathypotheek
Gevonden met de volgende zoekwoorden:

Reacties (19)

Zelf een reactie plaatsen? Klik hier

Door: JR | Geplaatst op 25 oktober 2007 om 23:39
In 1994 heb ik bij de Rabo Bank een Spaar optimaal Hypotheek afgesloten (S.O.H.) Hierbij was er sprake van een hoog-laag constructie. In combinatie met deze hypotheek heb ik een depotstorting gedaan, wat volgens de adviseur tot gevolg zou hebben dat ik de rest van de looptijd alleen nog rente zou hoeven te betalen. Nu blijkt dat het depot leeg is, terwijl de looptijd nog ca. 17 jaar is. Ik moet nu elke maand vele honderden euro's bij betalen anders wordt de overeenkomst met Interpolis beeindigd en zal de belastingdienst mij tevens nog gaan naheffen omdat de polis vroegtijdig wordt gesloten. Volgens de Rabo bank kan de adviseur dit destijds niet zo hebben gezegd. Omdat ik deze opmerking van de adviseur vast heb laten leggen, zegt de Rabo Bank nu dat ik tweederde van de afspraak vergeten ben, omdat uit onderzoek zou blijken dat een mens tweederde van wat hem is verteld vergeet.

Inmiddels ben ik al enkele jaren aan het vechten voor mijn gelijk.



Door: wouter | Geplaatst op 03 november 2007 om 00:05
tjonge, wat weer een goedkoop effectbejag van Radar. Mensen willen beleggen omdat ze winst willen en als het dan wat tegenvalt gaan ze op zoek naar wie ze de schuld kunnen geven. Ik vind het heel terecht dat de Rabo zich niet verlaagt mee te doen aan een programma als Radar. Dit programma is van een bedroevend nivo. Ingewikkelde materie wordt zodanig verdraaid om een goedkoop, snel programma te maken met Antoinette als heldin die het zogenaamd opneemt voor de gewone burger, met stoere taal en quasi-intellectueel geneuzel.
Ikzelf heb al jaren een opmaat hypotheek van de Rabo en ben altijd uitstekend voorgelicht en behandeld. Om de polissen van de RAbo een woekerpolis te noemen gaat veel te ver. Kijk dan liever naar de aanbieders als de Dief, Schurk en Bedriegers (DSB)



Door: Jan | Geplaatst op 05 november 2007 om 20:24
Wouter werkt zeker voor de Rabobank...



Door: wouter | Geplaatst op 05 november 2007 om 23:26
nee hoor Jan. Wouter werkt niet bij Rabo en is ook niet van de LOI. Wouter stoort zich echter in al hogere mate aan goedkope consumentenprogramma's die halve waarheden vertellen en de boel verdraaien voor een snel, stoer en scorend programma.
Maar goede voornemens ook voor Wouter : voortaan kijk ik gewoon niet meer en ga ik wat leuks doen



Door: Kai | Geplaatst op 06 november 2007 om 05:39
Ik vind dat Wouter het gelijk aan zijn zijde heeft.De bedragen die van het spaar- en beleggingsdeel worden afgehaald zijn vanaf het begin van de looptijd vrijwel hetzelfde.Alleen als de waarde van het aandelenpaket daalt is het procentueel natuurlijk hoger dan bij een "voller potje" maar dat is logisch.
Men sluit een overlijdingsverzekeringaf,vaak voor 2 personen,die is niet gratis zoals elke verzekering.kosten hadden ook losgekoppeld geïnt kunnen worden maar daar koos de bank niet voor.De Rabo had wel vooraf een soort voorbeeld mee kunnen geven,dat had de zaak meteen al duidelijk gemaakt.Waarschijnlijk zijn de klagers van nu dezelfde winstjagers die ook in een legioleasedip zitten.



Door: yrneh | Geplaatst op 16 november 2007 om 13:38
heb ook opmaat hypotheek, de rabobank geeft niet duidelijk aan wat de overlijdensrisicopremie gaat doen, gebrek aan transparantie.



Door: Betty | Geplaatst op 04 december 2007 om 12:44
3 dec. ben ik bij mijn bank geweest inzake de bedroefende opbrengst tot nu toe van mijn op maat hypotheek , momenteel is mijn waarde E. 15.000,00 met nog een looptijd van 5 jaren. vanaf jan. '08 wil ik E. 200,00/mnd ipv E. 100,00 inleggen en dan alleen sparen tegen een rente van 5,2%, mijn opgegeven kosten op de polis zijn E. 6,81/mnd tot 01.05.12, tevens wordt er 7% ingehouden op alle betaalde premies, overlijdensrisicopremie wordt niet genoemd,eindkapitaal komt neer op een bedrag van E. 27.000,00 (waarvan E. 12.000,00 zelf ingelegd)(uitgerekend door een Rabobankexpert), ik ben begonnen met een inleg van NLG 8.000,00 en een premie van NLG 169,00/mnd., dit bedrag zal echt geen gat slaan in mijn hypotheek



Door: ingrid | Geplaatst op 18 april 2008 om 13:25
nou wouter misschien is kabouter plop meer iets voor jou, je snapt het echt niet he? zeker geen opmaat hypotheek.



Door: Jan | Geplaatst op 27 mei 2008 om 11:54
Hallo RJ,

Ik heb ook dezelfde Spaar Optimaal afgesloten.
(niet beleggen dus)
Bij gelijk blijvende rente zou je geen spaarpremie meer hoeven te betalen,
maar omdat de rente daalt (na de rentevaste periode) moet je weer spaarpremie gaan betalen
omdat anders het eindbedrag niet wordt gehaald.
Wat ik wel raar vind is dat je een spaarpremie en een levensverzekeringpremie betaald.
Kom je na 25 jaar te overlijden dan wordt het verzekerd bedrag uitgekeerd maar het
gespaarde gedeelte ben je kwijt. Je spaart dus voor je eigen levensverzekering en
betaald ook nog eens een levensverzekeringpremie die net zo hoog is
als een levensverzekering premie bij een andere maatschappij.
Deze keert ook het verzekerde bedrag uit en heeft geen spaargedeelte.
Ik ben nog bezig met de Rabo en Interpolis hoe dit kan.


M.v.g.
Jan.









Door: karin | Geplaatst op 08 september 2009 om 17:46
Al die banken, het zijn allemaal ratte. Ze doen er alles aan om er zelf beter van te worden, en dikwijls over de rug van andermans elende. En wat me dan nog het meest irriteerd is dat de staat al die banken te hulp schiet, laat ze dr eigen zooi opruimen, desnoods ten onder gaan en niet van het geld van de belastingbetaler de banken er zogenaamd boven op helpen om er vervolgens bonussen van uit te keren. De staat de banken te hulp schieten omdat anders de economie ten onder gaat,gelul



Door: Jan B. | Geplaatst op 17 november 2009 om 23:28
Complexe constructies? Ingewikkelde materie? Waar het om gaat is dat een door de Rabobank als gegerandeerd voorgespiegeld spaardeel verdampt door tegenvallende beleggingsresultaten. In goed Nederlands heet dat misleiding, daar valt weinig aan te snappen.



Door: Jan B. | Geplaatst op 17 november 2009 om 23:30
Complexe constructies? Ingewikkelde materie? Waar het om gaat is dat een door de Rabobank als gegerandeerd voorgespiegeld spaardeel verdampt door tegenvallende beleggingsresultaten. In goed Nederlands heet dat misleiding, daar valt weinig aan te snappen.



Door: Ronald | Geplaatst op 22 november 2009 om 19:36
Ik snap het probleem niet je ziet van te voren duidelijk wat je tekent ik kreeg een schema voor 30 jaar te zien wat ik zou betalen en wat ik naar 30 jaar aflos dus dat is toch duidelijk je tekent het zelf dus dan moet je ook niet klagen als je het niet meer kan betalen en in aandelen is gewoon risico lopen ik vind rabo nog steeds duidelijk en eerlijk.



Door: Albert | Geplaatst op 25 november 2009 om 09:06
Let op!! Ik zal de situatie van krediet verlening even samenvatten. Ongeacht over welke bank of welke vorm van krediet verstrekking we spreken, alle risico's die aanwezig zijn in de overeenkomst zijn voor rekening van de klant. Een leger van juristen en wiskundigen, die bij elke bank of verzekering werken, zullen hiervoor zorgen. Zorg dat je de risico's in beeld hebt!



Door: JFC | Geplaatst op 26 november 2009 om 20:54
Wel, tegen alle Rabo-fans die hier wat kakelen, wil ik dit zeggen:
Als je (afgeronde bedragen) 20.000 hebt ingelegd bij die fijne Rabo-OpMaat/Interpolis (uit depot, dus max de eerste jaren), en je hebt na 9 jaar een waarde van 24.000, in de wetenschap dat je voor 75% met 6,9% spaart sinds een jaar of 4 (daarvoor 50/50 defensief beleggen/sparen), dan hoef ik geloof ik niet meer veel te zeggen, wel?
Een gemiddeld rendement van nog geen 2% per jaar, hoezee! Bij de eerste de beste bank had ik op de simpelste spaarrekening nog een stuk meer gehad nu.. Uiteraard ben ik weg bij die oplichters/uitzuigersbende, aan mij verdienen ze geen cent meer.. Narigheidje daarvan is natuurlijk de Box 1 naheffing op de 4 mille (verschil inleg en poliswaarde), dus een procent rendement gaat ook nog eens naar Excellentie Wouter.. Wil iedereen die nog wat positiefs over de OpMaat hebben te melden in de hoek gaan staan?! :-P



Door: Hans | Geplaatst op 07 december 2009 om 21:55
Ik heb in 2004 de beleggingsverzekering afgekocht van mijn Op Maat Hypotheek. Vervolgens kreeg ik van de Rabobank een brief dat de rente op de hypotheek met 0,2% wordt verlaagd, aangezien de rente opslag kwam te vervallen. De rente van een Op Maat Hypotheek is dus ook nog eens 0,2% hoger.



Door: Jw. Sandker | Geplaatst op 18 december 2009 om 22:42
Wij hebben ook een opmaat. Gisteren een jaaroverzicht ontvangen: €15.000,- minder dan ons was voorgespiegeld door de 'adviseur' van de rabobank DRIE jaar geleden. Toen ik gisteren meteen alvast een afspraak maakte met een andere hypotheekaanbieder was de reactie dat ik al de zoveelste Raboklant was die dag. Rabo liegt dus als ze zegt dat er weinig klachten zijn. Ik had veel vertrouwen in de rabo, maar dat is dus geheel weg. Onbetrouwbaar advies. € 15000 weg. Ik heb zelf een eigen zaak en geef altijd eerlijk advies, ook als mij dat minder oplevert. De radiozaak hier in de stad idem. Niet dus de rabobank. Onbetrouwbare club.



Door: wanka | Geplaatst op 24 mei 2010 om 21:15
Beste mensen,
Ik heb ook een spaar hypotheek, nou kwam de rabobank met het idee 350,- te betalen. moet ik hierop ingaan?
tevens lig ik in scheiding en ben de polis nu kwijt?

gr. wanka



Door: Peter | Geplaatst op 25 mei 2010 om 08:24
Alle kosten zijn mij bij de opmaat hypotheek verteld ook dat de kosten zoals de overlijdensrisico premie uit de beleggingsverzekering gehaald worden.

Na 10 jaar een opmaat hypo is het gespaarde bedrag iets lager dan het doel bedrag (gerekend met 6%), omdat ik al 9,5 jaar niet beleg maar alleen spaar. De rente is 5,4% en de rente op het spaar gedeelte is ook 5,4% alleen gaan hier wat kosten van af en is dan netto 5,0%. Het zou inderdaad netter zijn als de kosten gewoon uit het depot getrokken wordt en niet via de opmaat verzekering.

Het is jammer dat over de inleg in de opmaat verzekering 7% kosten worden gerekend dat vindt ik zelf te veel. Ik kan niets anders zeggen een -8 voor de rabo (omdat ze 10 jaar geleden mij niet wilde vertellen wat de kosten voor de overlijdensriscio verzekering is (sinds drie jaar op je jaar afschrift, nu 155 per jaar). Alles staat en is dus na te lezen trouwens gespecificeerd in de hypo polis en offerte. Alle boven genoemde klachten vind ik ongegrond.



Zelf een reactie plaatsen
Uw reactie wordt onder bovengenoemd artikel geplaatst. Alle inzendingen dienen correct, bondig, professioneel en beschaafd te zijn. Niet ter zake doende, commerciële of kwetsende bijdragen worden geweigerd. E-mail adressen worden versluierd opgeslagen, zodat ze niet vindbaar zijn voor spam-robots. IP-nummers worden gelogd, maar niet gepubliceerd.

Uw reactie
Naam:*

E-mail:*

(wordt niet geplaatst)

Reactie:*
 

Print deze hypotheek pagina.


Info over dit nieuwsbericht

Aantal keer bekeken: 33200
Er zijn 4 tags gerelateerd aan dit nieuwsbericht.

Woonboten onverkoopbaar door hypotheekregels

Wonen op een woonboot, zou het niet geweldig zijn? Dat vrije gevoel van wonen op het water... Maar die woonboot kan ook een soort gevangenis blijken, als deze onverkoopbaar blijkt.

Lees verder

Na koopsubsidie ook startersleningen op

Een paar weken geleden werd duidelijk dat de pot voor de Koopsubsidie echt leeg was. Inmiddels is ook het budget voor de Startersleningen onverwacht helemaal op. Wat betekent dit voor de woningmarkt?

Lees verder



Copyright © Hypotheek-weetjes.nl 2004-2012

Links |  Disclaimer |  Privacy |  Contact |  Hypotheek  |  Sitemap  |  RSS hypotheek nieuws |