Hypotheek

Hans Hoogervorst van de AFM vindt van wel. Hij zegt dat een verbod op tophypotheken tot zijn beleidsvrijheid hoort. Woensdagochtend zei hij op BNR Nieuwsradio: 'Het is niet zo dat we daar regelgeving van de minister voor nodig hebben. De wet zegt: er mag geen onverantwoorde kredietverlening plaatsvinden. Het is aan ons om te bepalen hoe we dat moeten doen.'

Het Ministerie van Financiën denkt daar heel anders over. Zij stellen: 'De AFM heeft niet de bevoegdheid dit als harde maatregel te hanteren. Daarvoor is verandering van wet- en regelgeving nodig.' Een aanscherping van het beleid zou volgens het Ministerie in nauw overleg met Financiën moeten gebeuren en niet zomaar even door de AFM.

In de Tweede Kamer gaan ook de nodige stemmen op tegen het plan van de AFM. Daarom wordt er vandaag een spoeddebat over het onderwerp gehouden.

Wij vragen ons toch wel af wat de motivatie van de AFM is om plotseling met zo'n heftige maatregel te komen. Consumentenbescherming? Ja, in principe valt het wel onder consumentenbescherming. Echter: als je dit in de huidige economische situatie doet heeft zo'n verbod een grote invloed op de huizenmarkt. Doodsteek is de term die allerlei partijen hiervoor gebruiken. Stort de huizenmarkt echt in, in combinatie met een sterk groeiende werkloosheid... dat levert dan een veel groter probleem van restschulden op dan er toch al is. Dus wordt de consument beschermd? Op dit moment even niet,

Wat zal dan de reden zijn?