Hypotheek

Dit is op zich niet zo spannend. Onze maatschappij barst van de regelingen waarbij je beloond wordt als je een nieuwe klant aanbrengt bij een bedrijf. Of een nieuwe werknemer: in de ICT konden medewerkers in het verleden flink incasseren als ze een interessante nieuwe collega aandroegen voor een sollicitatie.

Als een makelaar zelf niet in hypotheken adviseert, en een zijn huizenkopende klant daarom doorverwijst naar een tussenpersoon of bank, wordt hij daar ook voor beloond. Waarom zou het dan gek zijn als een ander bedrijf daarvoor een premie krijgt?

De bedragen zijn fors, dat is waar. Op een hypotheek van € 250.000 verdient de tipgever dus zomaar € 1.250, zonder iets anders te hoeven doen dan het doorsturen van de klant. Maar ja, als het de SNS Bank dat bedrag waard is - waarom dan niet? Adverteren kost ook veel geld, zonder dat je van tevoren weet of je dan een potentiële klant aan je bureau krijgt.

In onze ogen is dit dus allemaal niet zo gek. Maar de Vereniging Eigen Huis schijnt er anders over te denken. Daar reageren ze met: 'We wisten wel dat dit gebeurt, ook bij Rabo. Maar dit is voor het eerst dat het zo openlijk wordt uitgesproken. Dit gaat in tegen ons streven naar transparantie. De belangen van de adviseur moeten duidelijk zijn en dat is hier niet het geval, want ze hoeven namelijk niet te melden dat ze eraan verdienen. Wij vinden dit geen goede zaak.'

Daar zit op zich wel iets in: je denkt dat iemand je doorverwijst naar een bank omdat het zo'n goede bank is, maar stiekem krijgt diegene er dus gewoon voor betaald. Dat is gemakkelijk op te lossen door de bank te verplichten om aan de potentiële klant te melden dat ze iemand belonen voor het doorsturen.

Maar is dit niet een beetje schijnheilig van de VEH? Ze wisten wel dat het gebeurt maar nu het openlijk wordt uitgesproken zijn ze tegen. Terwijl het openlijk uitspreken er juist voor zorgt dat het transparanter is, dan wanneer de beloning in het geniep plaatsvindt.